La jurisdicción especial indígena a la luz de la jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela

Abstract

El Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela a través de su Sala Constitucional expresa mediante jurisprudencia con carácter vinculante el reconocimiento y la existencia de la Jurisdicción Especial Indígena, a los efectos de garantizar su cumplimiento, exigir aplicación, regularizar su coexistencia armónica con la jurisdicción ordinaria, estableciendo un análisis interpretativo de los principios constitucionales que toma como consideraciones para decidir dichos asuntos, como lo son: la supremacía constitucional, el pluralismo jurídico, la protección a la diversidad cultural y alcance constitucional sobre el derecho originario o derecho indígena propio, la coordinación y coexistencia armónica de ambas jurisdicciones, las autoridades legítimamente establecidas y finalmente su competencia para conocer de dichos asuntos, profiriendo entonces doctrina aplicable a este tema, así lo ha hecho en las sentencias N°02 de 2012, la N° 597 de 2011, la N° 1325 de agosto de 2011 y finalmente en la sentencia N° 919 de 2014. Este artículo científico jurídico resultado de una investigación documental de tipo descriptivo se propone analizar el contenido de las mencionadas sentencias, resaltar el contenido doctrinario que hacen, concluyendo con la importancia del aporte de estos temas para el sistema de justicia en Venezuela.

The Supreme Court of Justice of the Bolivarian Republic of Venezuela through its Constitutional Chamber expresses through binding jurisprudence the recognition and existence of the Special Indigenous Jurisdiction, in order to guarantee compliance, demand application, regularize its harmonious coexistence with the ordinary jurisdiction, establishing an interpretative analysis of the constitutional principles that it takes as considerations to decide such matters, such as: constitutional supremacy, legal pluralism, protection of cultural diversity and constitutional scope over native law or indigenous right , the coordination and harmonious coexistence of both jurisdictions, the legitimately established authorities and finally their competence to hear such matters, then profiling doctrine applicable to this issue, as it has done in judgments N ° 02 of 2012, N ° 597 of 2011, the N ° 1325 of August 2011 and finally in the sentence N ° 919 of 2014. This legal scientific article resulting from a documentary investigation of descriptive type is proposed to analyze the content of the aforementioned sentences, highlight the doctrinal content they do, concluding with the importance of the contribution of these issues to the justice system in Venezuela.