METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA SUSTENTABILIDAD EN VIVIENDAS EN SAN CARLOS, COJEDES, VENEZUELA

Abstract

En el país no existe una metodología para evaluar sustentabilidad en viviendas, a pesar del grado de deterioro ambiental ocasionado por la afectación de los elementos naturales y las emisiones generadas. Las regulaciones en viviendas se limitan a tamaños mínimos de algunos ambientes, de los elementos portantes de carga, cuantía y distribución de acero de refuerzo, entre otras. La investigación realizada tuvo por objetivo general crear una metodología para la evaluación de la sustentabilidad en viviendas de interés social (VIS) de la ciudad de San Carlos, capital del estado Cojedes. La investigación se fundamentó dentro del paradigma positivista, enfoque cuantitativo, de campo, de diseño no experimental, de corte transversal o transeccional y nivel descriptivo evaluativo. El estudio se desarrolló en dos fases: i) diseño de una estructura de indicadores para evaluar la sustentabilidad en VIS y ii) aplicación de la metodología desarrollada en VIS. Se seleccionaron un total de 51 indicadores, se normalizaron y se aplicó el Proceso de Análisis Jerárquico (AHP). El resultado fue que ninguna de las VIS analizadas es sustentable, con un valor máximo alcanzado de 3,01 de los 4,00 puntos mínimos para ser considerada sustentable.

In the country there is no methodology to assess sustainability in housing, despite the degree of environmental deterioration caused by the effects of natural elements and the emissions generated. Housing regulations are limited to minimum sizes of some environments, load bearing elements, quantity and distribution of reinforcing steel, among others. The general objective of the research was to create a methodology for the evaluation of sustainability in low-income housing (VIS) in the city of San Carlos, capital of the Cojedes state. The research was based on the positivist paradigm, quantitative approach, field, non-experimental design, cross-sectional or transectional and descriptive-evaluative level. The study was developed in two phases: i) design of a structure of indicators to assess sustainability in VIS and ii) application of the methodology developed in VIS. A total of 51 indicators were selected, the Hierarchical Analysis Process (AHP) was standardized and applied. The result was that none of the analyzed VIS is sustainable, with a maximum value reached of 3.01 of the 4.00 minimum points to be considered sustainable.