Análisis técnico-económico para determinar la expansión de los sistemas de subtransmisión y distribución de los Municipios Urdaneta y Morán del Estado Lara
Resumen
El Sistema Eléctrico nacional está atravesando por un momento difícil, el mismo tiene
problemas para cubrir la demanda, debido a esto se tiene que hacer recortes de servicio en
muchos lugares del país. El Sistema Regiones de la empresa ENELBAR ahora perteneciente a
CORPOELEC, es uno de estos sistemas que presentan desmejoras en el servicio y a los cuales
se les tiene abandonado debido a que se atienden primero otras áreas de más auge. Por ende la
empresa eléctrica nacional está poniendo en práctica una serie de análisis técnicos-económicos
en dicho sistema para buscar soluciones a los problemas existentes. En el Estado Lara existen
circuitos tales como Siquisique y Sta. Inés perteneciente al Municipio Urdaneta, Guaríco y
Anzoátegui pertenecientes al Municipio Morán, que presentan problemas de caídas de tensión
y con pérdidas de potencia elevadas. Para identificar más a fondo la problemática de dichos
circuitos se realizo un análisis de flujo de carga del sistema actual de dichos circuitos. Al
analizar los cuatro circuitos se presentaron más o menos la misma problemática de sus perfiles
de tensión fuera de normas de manera muy marcada, sus pérdidas muy elevadas; estos
circuitos presentan recorridos muy largos. Para la solución de esta problemática se
propusieron tres alternativas y a las mismas se les hicieron mejoras dependiendo de la
profundidad del problema para cada circuito; las alternativas consideradas fueron, alternativa1:
cambio del conductor, alternativa2: reubicación y colocación de bancos de reguladores y
alternativa 3: construcción de nuevas subestaciones en cada una de las poblaciones. Para los
circuitos Sta. Inés, Siquisique y Anzoátegui la alternativa que arrojó mejores resultados en la
parte técnica fue la alternativa 3 y para el circuito Guaríco la alternativa que dió mejores
resultados técnicos fue la alternativa 3.1 que es una mejora de la 3. Para el análisis económico
se utilizó el método para comparar alternativas del “Costo Anual Uniforme Equivalente”
CAUE. Para los circuitos Sta. Inés, Siquisique y Anzoátegui, el CAUE determinaron que la
mejor alternativa es la 3, en cambio para el circuito Guaríco, el CAUE determinó que la mejor
alternativa debía ser la 3.1.