Análisis técnico-económico para determinar la expansión de los sistemas de subtransmisión y distribución de los Municipios Urdaneta y Morán del Estado Lara

Abstract

El Sistema Eléctrico nacional está atravesando por un momento difícil, el mismo tiene problemas para cubrir la demanda, debido a esto se tiene que hacer recortes de servicio en muchos lugares del país. El Sistema Regiones de la empresa ENELBAR ahora perteneciente a CORPOELEC, es uno de estos sistemas que presentan desmejoras en el servicio y a los cuales se les tiene abandonado debido a que se atienden primero otras áreas de más auge. Por ende la empresa eléctrica nacional está poniendo en práctica una serie de análisis técnicos-económicos en dicho sistema para buscar soluciones a los problemas existentes. En el Estado Lara existen circuitos tales como Siquisique y Sta. Inés perteneciente al Municipio Urdaneta, Guaríco y Anzoátegui pertenecientes al Municipio Morán, que presentan problemas de caídas de tensión y con pérdidas de potencia elevadas. Para identificar más a fondo la problemática de dichos circuitos se realizo un análisis de flujo de carga del sistema actual de dichos circuitos. Al analizar los cuatro circuitos se presentaron más o menos la misma problemática de sus perfiles de tensión fuera de normas de manera muy marcada, sus pérdidas muy elevadas; estos circuitos presentan recorridos muy largos. Para la solución de esta problemática se propusieron tres alternativas y a las mismas se les hicieron mejoras dependiendo de la profundidad del problema para cada circuito; las alternativas consideradas fueron, alternativa1: cambio del conductor, alternativa2: reubicación y colocación de bancos de reguladores y alternativa 3: construcción de nuevas subestaciones en cada una de las poblaciones. Para los circuitos Sta. Inés, Siquisique y Anzoátegui la alternativa que arrojó mejores resultados en la parte técnica fue la alternativa 3 y para el circuito Guaríco la alternativa que dió mejores resultados técnicos fue la alternativa 3.1 que es una mejora de la 3. Para el análisis económico se utilizó el método para comparar alternativas del “Costo Anual Uniforme Equivalente” CAUE. Para los circuitos Sta. Inés, Siquisique y Anzoátegui, el CAUE determinaron que la mejor alternativa es la 3, en cambio para el circuito Guaríco, el CAUE determinó que la mejor alternativa debía ser la 3.1.