Mostrar el registro sencillo del ítem
Análisis bibliométrico de trabajos especiales de grado en endodoncia de la Facultad de Odontología de la Uuniversidad de Los andes 2009-2019
dc.contributor.advisor | Cloquell, Damian | |
dc.contributor.author | Castellanos, Yoleidy | |
dc.contributor.author | Paredes, Yessica | |
dc.contributor.other | Dávila, Yaymar | |
dc.contributor.other | Terán, Carlos | |
dc.date.accessioned | 2022-07-19T13:03:20Z | |
dc.date.available | 2022-07-19T13:03:20Z | |
dc.date.issued | 2022-01-28 | |
dc.identifier.uri | http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/8162 | |
dc.description | Odontólogo, Bilioteca de la Facultad de Odontología "Jacob Calanche" | en_US |
dc.description.abstract | Introducción: la endodoncia es la rama de la odontología que analiza la estructura, morfología, fisiología y patología de la pulpa dental y de los tejidos perirradiculares; forma parte del pensum de la Facultad de Odontología de la Universidad de Los Andes (FOULA) y constituye una fuente importante para la producción de Trabajos Especiales de Grado (TEG), que pueden ser analizados mediante la bibliometría. Objetivo: identificar el comportamiento de los indicadores bibliométricos de los TEG de pregrado de Endodoncia de la FOULA 2009-2019. Metodología: la investigación tuvo nivel descriptivo y diseño documental, el material de análisis estuvo conformado por 28 TEG de Endodoncia, la técnica de recolección de datos fue el análisis de contenido cuantitativo y el instrumento utilizado una matriz de contenido. Resultados: los TEG de Endodoncia representaron el 6,26% de los 447 trabajos realizados en la FOULA, de los cuales el 64,29% fueron tutorados por profesores de dicha cátedra, la terapia endodóntica representó el 21,43% de los trabajos, se presentó una media general de 12,07 antecedentes y 61,54 referencias por TEG, el 82,14% utilizó Vancouver, el enfoque más empleado fue el cuantitativo, el tipo de investigación el descriptivo, el diseño transversal y experimental, la técnica de recolección la observación y la observación asistida técnicamente (36,36%), el análisis de datos el descriptivo solo (36%) y el software el SPSS (21%). Conclusiones: solo el 21,43% presentaron una taxonomía adecuada en cuanto a enfoque, tipo y diseño de investigación. Se recomienda mejorar la comunicación entre tutores y profesores del Departamento de Investigación. | en_US |
dc.format.extent | 76 p, il | en_US |
dc.language.iso | es | en_US |
dc.publisher | Universidad de Los Andes Facultad de Odontología Departamento de Investigación “José Rafael Tona Romero” | en_US |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/ | en_US |
dc.subject | Estudio bibliométrico | en_US |
dc.subject | Bibliometría | en_US |
dc.subject | Indicadores bibliométricos | en_US |
dc.subject | Trabajo especial de grado (TEG) | en_US |
dc.subject | Endodoncia | en_US |
dc.title | Análisis bibliométrico de trabajos especiales de grado en endodoncia de la Facultad de Odontología de la Uuniversidad de Los andes 2009-2019 | en_US |
dc.type | Thesis | en_US |