Contraste de resultados para validación de una escala Likert usando un enfoque tradicional y nuevas recomendaciones

Abstract

En este artículo se contrasta los resultados de un análisis exploratorio siguiendo recomendaciones actualizadas (i.e., Análisis Factorial Exploratorio, AFE), y los criterios clásicos (i.e., Análisis de Componentes Principales ACP). De igual forma se contrasta el tipo de rotación (i.e., Oblicua u Ortogonal). Se evidencian las diferencias en los resultados y la importancia de considerar las recomendaciones recientes. En especial, las características de la muestra determinan la selección de los procedimientos.

Abstract This article contrasts the results of an exploratory analysis following most recent recommendations (i.e., Exploratory Factor Analysis, EFA), and the classical criteria (i.e., Principal Component Analysis, PCA). The type of rotation (i.e., Oblique or Orthogonal) is also contrasted. The differences in the results and the importance of considering recent recommendations are evidenced. In particular, the characteristics of the sample determine the selection of the procedures.