Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorGonzález, Anajulia
dc.contributor.authorMedina Alarcón, Karina del Valle
dc.contributor.authorHurtado Tovar, Daniela
dc.contributor.otherSucre, María Valentina
dc.contributor.otherSolórzano, Eduvigis
dc.date.accessioned2022-07-28T14:56:14Z
dc.date.available2022-07-28T14:56:14Z
dc.date.issued2020-02-05
dc.identifier.urihttp://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/8370
dc.descriptionOdontólogo, Biblioteca de la Facultad de Odontología "Jacob Calanche" (euo)en_US
dc.description.abstractEl dolor articular afecta la calidad de vida de las personas limitando su desenvolvimiento normal; existen varias opciones de tratamiento entre ellas la terapia neural, la cual reduce cualquier tipo de dolor pudiendo llegar incluso hasta su eliminación, tratando también el origen de éste. Sin embargo, no se encontró documentación científica sobre odontología neurofocal y la terapia neural en el dolor articular de rodilla Objetivo: Evaluar la eficiencia de la odontología neurofocal y terapia neural para el tratamiento del dolor articular de rodilla. Metodología: El tipo de investigación fue evaluativo y el diseño de campo cuasiexperimental, evolutivo contemporáneo univariable. La muestra fue 10 pacientes con dolor de rodilla en estática y/o dinámica, que asistieron al Centro de Investigaciones Odontológicas de la Facultad de Odontología de la ULA; dividida en Grupo control (1 tableta de Meloxicam 7.5mg por 5 días) y Grupo experimental (infiltración de procaína al 0,5%). Se empleó el test de Adler, periodontodiagrama y la escala visual análoga del dolor para el registro del dolor articular de rodilla, antes y después de los tratamientos (7, 15 y 22 días). Al grupo experimental se les infiltró en: amígdalas, odontones y senos paranasales. Los datos fueron analizados mediante estadística descriptiva (frecuencia y porcentajes) y análisis inferencial (prueba T de Student para muestras independientes). Resultados y discusión: La infiltración de procaína disminuyó el dolor articular y se mantuvo en un nivel leve o ausente hasta los 22 días de evaluación, mientras que el grupo control mostró patrones de oscilación del nivel de dolor (leve a severo). Al comparar las medias de los tratamientos se obtuvo una diferencia significativa de 0,008 con un p-valor (95% confianza). Conclusión: el uso de la procaína mediante la odontología neurofocal resulta más eficiente que el Meloxicam para aliviar el dolor articular de rodilla.en_US
dc.format.extent76 p, ilen_US
dc.language.isoesen_US
dc.publisherUniversidad de Los Andes Facultad de Odontología Departamento de Odontología Preventiva y Socialen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/en_US
dc.subjectOdontología neurofocal y dolor articularen_US
dc.subjectTerapia neural y dolor articularen_US
dc.subjectTerapia neural y doloren_US
dc.subjectProcaínaen_US
dc.titleEficiencia de la odontología neurofocal y la terapia neural para el tratamiento del dolor articular de rodillaen_US
dc.typeThesisen_US


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/