Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorRojas de Rangel, Daicy Magaly
dc.contributor.authorRivas, Luis Carlos
dc.contributor.otherTorres, Adrian
dc.contributor.otherCasale, Martha
dc.contributor.otherGarcía, Gregoriana
dc.date.accessioned2022-09-06T00:53:21Z
dc.date.available2022-09-06T00:53:21Z
dc.date.issued2019-10-18
dc.identifier.urihttp://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/8633
dc.descriptionEspecialista en Medicina Física y Rehabilitaciónen_US
dc.descriptionCota : RC925.5 R5en_US
dc.descriptionBiblioteca : Tulio Febres Cordero (siglas: eub)en_US
dc.description.abstractIntroducción: El dolor craneofacial es uno de los padecimientos más comunes y el síndrome de dolor miofascial es una de las causas más comunes de dolor musculo esquelético crónico, la etiología más aceptada de los puntos gatillo es que son debido a disfunción de la placa motora; en los últimos años ha crecido el interés por la etiopatogenia de la cefalea tensional y de los mecanismos nociceptivos responsables del dolor, el nuevo modelo de dolor para la cefalea tensional está basado en el papel que los puntos gatillo miofasciales de la región cráneo-cervical pueden jugar en la sensibilización de las vías nociceptivas. Objetivo: Determinar la efectividad relativa de la infiltración de lidocaína vs bupivacaína en el tratamiento de cefalea tensional con síndrome doloroso miofascial. Servicio de Medicina Física y Rehabilitación. Enero-Julio 2019. Métodos: Estudio de tipo experimental, ciego, aleatorizado y controlado, muestra de 40 pacientes distribuidos en dos grupos de tratamiento, uno con lidocaína (20) y otro con bupivacaína (20), tiempo de aplicación 1 vez por semana durante 4 semanas en puntos de gatillos activos en pacientes con cefalea tensional, y evaluando mejoría con escala visual análoga (EVA), impacto de dolor de cabeza (HIT6) y amplitud de movilidad articular (AMA) al inicio y fin del tratamiento. Resultados: Edad 45 ± 7 años, 92.5% casos género femenino, 50% casos presentan cervicalgia, 95% casos son cefalea tensional episódica, 100% casos señalan el trapecio superior con punto de gatillo, EVA inicial (5 a 6) 45%; final (1 a 2) 62.5%, p=0.893 intergrupos; HIT6 inicial impacto muy severo 57.5%; final poco o ningún impacto 72.5%, p=0.372 intergrupos, mejoría AMA cervical al fin del tratamiento. Conclusiones: La aplicación de anestésicos tipo lidocaína y bupivacaína mejoran la sensibilización periférica del dolor, sin ser una superior a la otra.en_US
dc.format.extentx, 43 hojas : ilustracionesen_US
dc.language.isoesen_US
dc.publisherUniversidad de Los Andes, Facultad de Medicina, Instituto Autónomo Hospital de Los Andes, Postgrado de Medicina Física y Rehabilitaciónen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/en_US
dc.subjectDoloren_US
dc.subjectCefalea tensionalen_US
dc.subjectSíndrome miofascialen_US
dc.subjectSíndromes del dolor miofascialen_US
dc.titleInfiltración de Lidocaína vs Bupivacaína en el tratamiento de cefalea tensional con síndrome doloroso Miofascial. Servicio de medicina física y rehabilitación. IAHULA. Mérida. Venezuela. Enero-julio 2019en_US
dc.typeThesisen_US


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/