Accesibilidad de las revistas colombianas del área de humanidades bajo las pautas WCAG 2.1
Fecha
2020-02-13Autor
ANGARITA LÓPEZ, Rubén Darío
FERNÁNDEZ MORALES, Flavio Humberto
NIÑO VEGA, Jorge Armando
DUARTE, Julio Enrique
GUTIÉRREZ BARRIOS, Guerly José
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
En este trabajo se evalúa el cumplimiento de las
pautas de accesibilidad WCAG 2.1 de las páginas web
de las revistas colombianas del área de humanidades.
Se analizaron las 40 revistas incluidas en el Índice
Bibliográfico Nacional, IBN Publindex, vigentes hasta
diciembre de 2019. La revisión de los sitios web se
realizó manualmente, debido a que la WCAG 2.1
incluye nuevos criterios que no pueden ser valorados
por software. Los resultados indican que el principio de
operatividad es el de mayor cumplimiento, con 21 de
29 criterios, mientras que el de robustez tan solo
cumple 1 de los 3 criterios requeridos. En cuanto a los
niveles de accesibilidad, solo una revista alcanza el
56,67% de criterios cumplidos, 17 de 30, en el nivel A,
mientras que en el nivel AA hay 27 revistas que
cumplen un 60% de los 20 criterios de este nivel. En
síntesis, ninguna revista alcanza ninguno de los tres
niveles de accesibilidad, al no cumplir con todos los
criterios esperados en cada nivel. This paper evaluates the fulfillment of the accessibility
guidelines WCAG 2.1 of the web pages of Colombian
journals in the humanities area. We analyzed the 40
journals included in the National Bibliographic Index,
IBN Publindex, in force until December 2019. The
review of the websites was done manually, because
WCAG 2.1 includes new criteria that cannot be valued
by software. The results indicate that the operating
principle is the one with the highest compliance with
21 of 29 criteria, while the robustness principle only
reaches 1 of the 3 required criteria. Regarding levels of
accessibility, only one journal reaches 56.67%, 17 of
30 criteria met at level A, while at level AA there are
27 journals that meet 60% of the 20 criteria of this
level. In summary, no journal achieves any of the
three levels of accessibility, by not meeting all the
criteria expected in each level.