¿Cómo se dirime una «guerra de ediciones» en Wikipedia? Caso sobre la crisis presidencial de Venezuela a partir de 20191

Abstract

El 10 de enero de 2019, Nicolás Maduro juró, ante el Tribunal Supremo de Justicia, para un nuevo período presidencial, pese a no ser reconocida su reelección. En consecuencia, la Asamblea Nacional declaró la usurpación del cargo y su presidente, Juan Guaidó, asumió como encargado de la Presidencia de la República. Este hecho provocó en Wikipedia una «guerra de ediciones» a partir del 11 de enero de 2019: unos editores escribieron que Guaidó era el nuevo presidente, mientras que otros revertían estos cambios para mantener a Maduro como el actual mandatario. Como esto contravenía el principio de neutralidad que caracteriza a Wikipedia, los bibliotecarios se vieron obligados a proteger los artículos afectados y resolver la controversia. En tal sentido, se revisaron las ediciones y discusiones de los artículos: «Presidente de Venezuela», «Presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela», «Nicolás Maduro», «Juan Guaidó» y «Crisis presidencial de Venezuela». Las decisiones consensuadas fueron salomónicas, lo que dejó claro que los editores no son jueces ni parte en el conflicto que describen, que deben demostrar cultura para alcanzar el nivel de neutralidad exigido por Wikipedia y que estos mecanismos de consenso pueden ser orientadores para aplicarlos en otros ámbitos de la opinión pública.

On January 10, 2019, Nicolás Maduro swore, before the Supreme Court of Justice, for a new presidential term, despite the fact that his reelection was not recognized. Consequently, the National Assembly declared the usurpation of office and its president, Juan Guaidó, assumed as in charge of the Presidency of the Republic. This fact provoked in the Spanish version of Wikipedia an «edit warring» as of January 11, 2019: some editors wrote that Guaidó was the new president, while others reversed these changes to keep Maduro as the current president. As this contravened the principle of neutrality that characterizes Wikipedia, the administrators were forced to protect the affected articles and resolve the controversy. In this regard, the edits and discussions of the articles «Presidente de Venezuela» (President of Venezuela), «Presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela» (President of the National Assembly of Venezuela), «Nicolás Maduro», «Juan Guaidó» and «Crisis presidencial de Venezuela» (Venezuelan presidential crisis) were reviewed. The consensual decisions were Solomonic, which made it clear that editors are neither judges nor parties in the conflict they describe, that they must demonstrate culture to reach the level of neutrality required by Wikipedia and that these consensus mechanisms can be guiding to apply them in other areas of public opinion.